【流媒体网】摘要：纵然2月14日、15日光线传媒与新文化相继公布了《美人鱼 》的票房公告，但对于其究竟获益几何，仍然没有一个明确的答案。

　　在今年春节档中，由周星驰执导的《美人鱼》凭借8天19亿的成绩，占据春节档票房的大半壁江山。作为该片的出品方，光线传媒、新文化等自然能从该片中获益不菲。

　　相对于票房、排片等数据的公开化，投资方一直对电影投资数额、投资占比、最终分账比、投资回报率等数据讳莫如深。纵然2月14日、15日光线传媒与新文化相继公布了《美人鱼》的票房公告，但对于其究竟获益几何，仍然没有一个明确的答案。

　　光线、新文化相继披露《美人鱼》票房信息

　　据悉，2016年春节期间，共有《美人鱼》、《澳门风云3》、《功夫熊猫3》等10余部电影上映。根据艺恩数据，2016年2月8日至13日(大年初一至初六)，大盘高达30亿元，同比增长67%。而 《美人鱼》成为今年春节档票房的最大赢家。上映4天破10亿，刷新华语片记录，如今已突破20亿。

　　根据《深圳证券交易所创业板行业信息披露指引第1号——上市公司从事广播电影电视业务》第六条规定，“上市公司制作的电影上映后，当统计的累计票房收入首次超过公司最近一个会计年度经审计的合并财务报表营业收入的50%时，应当在知悉前述票房收入信息后及时披露，披露内容包括电影的上映期间、累计票房收入及统计区间、对公司的影响情况，并就票房收入与公司实际可确认营业收入存在差异进行说明和提示风险。”

　　作为《美人鱼》的出品方，光线传媒、新文化依规于2月14和15日相继发布公告，公告的措辞和内容极其类似。

　　光线股票高涨 披露信息避谈营收和分账

　　披露信息都仅仅包括电影上映日期、上映期间、累计票房收入及统计区间。之后是例行风险提示。

　　与上文规定相比，两家显然有意或无意间遗漏了“对公司的影响情况，并就“票房收入与公司实际可确认营业收入存在差异进行说明”的部分，只是简单的用“该影片在中国大陆地区的票房收入以中国大陆地区各地电影院线正式确认的结算单为准，公司就该影片取得的财务收入将按照票房收入分账比例以及公司与其他合作方签署的相关协议的约定进行计算。”来一笔带过。

 

 

　　(光线与新文化公告内容截图)

　　当然《美人鱼》的高票房有目共睹，即使光线并没有透露有何有价值信息，在春节假期后的首个交易日(2月15日)刚开盘，光线传媒即刻大涨6%，最终报收于24.08元，而新文化则尚处于停牌中。

　　或因高额保底分账 多家参与扑朔迷离

　　公开资料显示，《美人鱼》的资方除了影片导演周星驰自身的公司外，还有中影股份、和和影业、新文化、奥飞影业(奥飞动漫子公司)、大地传播、光线传媒、阿里影业等众多影视公司。

　　有知情人士表示，包括光线传媒在内，有多家出品方参与了《美人鱼》的保底发行方，总保底金额高达18至20亿元。此前电影常规发行模式都是代理发行，发行方收取代理发行费用，不参与票房分账。保底发行是由于市场竞争和成熟，近几年出现的新的发行模式。

　　保底发行，顾名思义，是指发行方与制片方签署保底发行合约，担保一定数额的发行收入，如果没有达到这一收入，由担保方补足空缺。如果超过担保的数额，发行方不仅可以参与票房分成，并且会根据影片达到的不同票房基数，获得更高的分成。保底就是制片方与发行方在影片上映前签订一个对赌协议，在这样的保底条款之下，发行方的高收益和高风险往往是如影随形。

　　其中被传参与《美人鱼》保底之一的和和影业的股东为五矿国际信托有限公司、和和基金、张佳琨。与此前《心花路放》等电影的不同，后者的发行方是传统影视公司，而此次《美人鱼》主导保底方和和影业的背后则是基金公司。

　　“星爷”曾在保底上栽跟头

　　去年年初，周星驰控股的崴盈投资有限公司一纸诉状将曾经的“好伙伴”、《西游降魔篇》发行方华谊兄弟告上法庭，周星驰方面依据一份补充合同向华谊兄弟索要票房分红8610万元。双方对于一份补充合同是否真实签署各执一词，主要分歧在于该合同提到的分红基数。

　　根据艺恩数据，《西游降魔篇》在2013年春节档创造了12.48亿元的高票房。在这部影片票房分成中，兼任导演、编剧、投资方的周星驰之前只分到了8000多万，而发行方华谊兄弟获得的票房分成4亿元左右，税前利润超2亿。

　　而当时，华谊兄弟作为《西游降魔篇》在内地的发行方，就与制片方签署了保底发行合约，显然，当时《西游降魔篇》的票房应该是远超过当时华谊的保底数额。

　　此次新文化与光线传媒对于电影实际获利如此讳莫如深，或与保底发行有关。周星驰之所以此次弃华谊，选择光线传媒合作，正是由于与后者在《西游降魔篇》分红产生分歧。虽然此次与光线、新文化具体分账比没有披露，但是预计“星爷”不会再吃亏。

责任编辑：lmtwadmin